Stênio Cavalcanti

Campos dos Goytacazes (RJ)

0seguidor3seguindo

Comentários

(8)

Stênio Cavalcanti

Comentário · há 10 anos

Óbito de familiar: tenho que pagar impostos para passar o patrimônio para o meu nome?

Suzanna Borges de Macedo Zubko · há 10 anos

O artigo está ótimo. Eu só levanto a seguinte bandeira: Porque, no Brasil, temos que primeiro pagar os impostos para só então termos o exercício pleno nosso direito? É verdade que os impostos são devidos e devem ser pagos, mas porque temos que pagar,por exemplo, o imposto de transmissão na escritura ou antes da expedição do formal? Eu sei que a lei faz isso para facilitar o recebimento pelo Estado do imposto, mas isso, além de atingir o direito de propriedade, dificulta a circulação das mercadorias.
Porque, se eu não pagar o IPVA, meu carro vai apreendido? Meu direito de ir e vir nada tem a ver com o débito fiscal. Porque eu tenho que pagar o ITBI na escritura, se o fato gerador só ocorre no registro?

Stênio Cavalcanti

Comentário · há 11 anos

Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas

Nadir Tarabori · há 11 anos

Acho que o Nadir é que não tá entendendo. Não existem razões suficientes para o boicote do produto. É muito mai fácil entender que essa substãncia não tem efeitos mais eficazes do que uma hipnose.

Stênio Cavalcanti

Comentário · há 11 anos

Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas

Nadir Tarabori · há 11 anos

Tá na cara que esse remédio é um engodo. Não é difícil de perceber isso: não é pelo Dr. Varella ou por ter saído na Globo. Aliás, o fato de ter saído na Globo só causa mais confusão. A gente não confia na Globo.
Mas podemos confiar em nós mesmos e numa análise superficial verificamos o seguinte:
1- que seria muito, muito, mas muito improvável que um único remédio curasse ou fosse eficaz contra a totalidade dos tipos de câncer.
2- que o procedimento para a liberação de um remédio deve ser sim cauteloso, pois existe o risco de matarmos milhares de pessoas. Esse raciocínio é contestado por muitos, pelo simples fato de que, se a substância for benéfica, estaríamos deixando de salvar muitas vidas. Mas a verdade é que prevalece o entendimento de que somente depois dos testes exaustivos, e isso demora mesmo anos e anos, é que uma empresa sente-se relativamente segura para correr o risco de colocar um remédio em circulação, afinal ela responde OBJETIVAMENTE pelos danos causados.
3- Então, existe concordância em que NÃO foram feitos os testes necessários para a aprovação da substância. Como sabemos que ela é benéfica? Pq um fulano se sentiu melhor? Ora, conheço milhares de pessoas que foram curadas na Igreja!!! E ainda assim isso não faz parte do tratamento de câncer.

Então sejamos racionais, coisa também muito criticada hoje em dia, mas se formos racionais chegaremos a seguinte conclusão: as pessoas querem acreditar em papai noel e coelhinho da páscoa, mas a verdade é dura: não existem substancias milagrosas mas apenas a ciência e seu método rigoroso de avaliações, no qual está inserido o procedimento de submeter os remédios a anos e anos de testes.

É somente isso.

Carregar mais

Recomendações

(1)

Nadir Tarabori

Artigo · há 11 anos

Rede Globo e Dráuzio Varella se vendem ao Lobby nojento e orquestrado das indústrias químicas e farmacêuticas

Em rede nacional, a Rede Globo patrocinou no programa FANTÁSTICO deste último de 18 de outubro, com a colaboração do médico oncologista Dráuzio Varella o linchamento da substância fosfoetanolamina...

289

711

Perfis que segue

(3)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(7)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Stênio

Carregando